합리적 반박이란 무엇일까? 우선 비합리적 반박을 얘기해보자.
그 제안은 이런 단점이 있어서 안되
라고 말을 끝내는 경우가 주로 비합리적 반박이다. 사실 단점이 없는 솔루션은 거의 없다.
대부분은 몇가지 가정이 동반되거나, 몇가지 단점, 몇가지 선택을 하고 다른 부분을 포기한 결론을 낼 수 밖에 없다.
특히나, 취향에 근거한 선택을 해야 하는 경우는 더더욱 어렵다.
그건 내 취향이 아니니 싫어
라고 말할 순 없으니, 다른 사람의 제안의 단점을 부각시킴으로써 그 선택지를 배제하려는 경우가 많다.
이런 토론이 흔히 막장 토론으로 가는 원인 중 하나가 되곤 하는데, 이 경우에도 합리적인 결론으로 도달하려면,
나는 그 제안A가 이런 이유로 적합하지 않다고 생각하고,
나는 이런 장점을 가진 제안 B를 하고싶다. 제안 B도 이런 단점이 있지만, 나는 제안 A가 가진 단점보다, 제안 B의 단점이 더 적다고 생각한다.
라고 대안과 함께 제안하는 것이 옳다.
이렇게 대안과 함께 이견을 제시하는 경우에는 토론으로 이어질 수 있고, 각 제안이 가진 단점과 장점에 대한 생각을 엿볼 수 있는 반론이다.
이런 식의 반론은 토론을 통한 결론을 도출하는 데에 도움이 될 수 있다.
자신이 토론할 때 어떤 식으로 반론을 제기하는지 한번쯤 고민해보자. 다른 사람에게 막무가내 고집을 부리고 있는지, 다른 사람을 설득하고 있는지 말이다.